Возз'єднання з батьком-біженцем: дитині виповнилося 18 до подання на візу

Для кого ця сторінка

Сторінка для сімей, у яких хтось із батьків отримав у Німеччині статус біженця (Flüchtlingseigenschaft), а дитина залишилася за кордоном і невдовзі досягне 18 років або вже їх досягла. Головне питання: на яку дату закон дивиться, коли вирішує, чи дитина «неповнолітня», і що відбувається, якщо 18 років виповнилося раніше, ніж було подано заяву на візу.

Основа сторінки — рішення Федерального адміністративного суду (Bundesverwaltungsgericht, BVerwG) від 22 жовтня 2026 року. Загальні правила возз'єднання сім'ї зібрано на сторінці «Возз'єднання сім'ї в Німеччині».

Рішення коротко

• Суд: Bundesverwaltungsgericht, 1. Senat.
• Дата і вид рішення: Urteil vom 22. Oktober 2026.
• Aktenzeichen: BVerwG 1 C 22.25.
• Попередня інстанція: Verwaltungsgericht Berlin, VG 18 K 155/24 V, рішення від 26 березня 2025 року.
• Першоджерело: прес-реліз BVerwG № 77/2026 від 22.10.2026. Повний текст рішення з мотивуванням станом на 13.11.2026 на сайті суду ще не опубліковано, тож виклад нижче спирається на офіційний прес-реліз і процесуальну інформацію суду.

Суть: якщо дитина стала повнолітньою вже після того, як батька чи матір визнали біженцем, право на возз'єднання за Директивою ЄС про возз'єднання сімей є лише тоді, коли дитина була неповнолітньою на момент подання заяви на візу. Додаткового строку («Nachfrist») після 18 років суд не визнав.

Обставини справи

Батькові в Німеччині надали статус біженця. На момент визнання, на момент своєчасного повідомлення відомства про намір возз'єднати сім'ю (fristwahrende Anzeige) і на момент видачі батькові дозволу на перебування донька була неповнолітньою. Повноліття вона досягла приблизно через півтора року після визнання батька, а заяву на національну візу для возз'єднання подала приблизно через два місяці після 18-річчя.

Посольство Німеччини відмовило у візі. Адміністративний суд Берліна відхилив позов: на його думку, на дату подання заяви на візу заявниця вже не була неповнолітньою. Справа дійшла до BVerwG у порядку Sprungrevision — це ревізія безпосередньо до федерального суду, оминаючи апеляційну інстанцію. BVerwG ревізію відхилив.

Що вирішив суд і чому

Відповідно до Art. 4 Abs. 1 UAbs. 1 Директиви 2003/86/EG держави ЄС дозволяють в'їзд і перебування, зокрема, неповнолітнім дітям особи, до якої відбувається возз'єднання. Директива прямо не каже, на яку дату перевіряти вік. BVerwG розмежував дві ситуації.

Ситуація 1: дитині виповнилося 18 ще до визнання батька чи матері

Тут вирішальною суд називає дату, коли батько чи мати подали заяву про притулок. Але заяву про возз'єднання дитина має подати в розумний строк, орієнтиром для якого є тримісячний строк з Art. 12 Abs. 1 UAbs. 3 Директиви. Без такої межі вже дорослі діти могли б посилатися на право, створене для захисту неповнолітніх, без обмеження в часі. У розглянутій справі ця ситуація не виникла, суд згадав її для розмежування.

Ситуація 2: дитині виповнилося 18 після визнання батька чи матері

Саме такою була ця справа. Тут вирішує дата подання заяви на в'їзд і перебування з метою возз'єднання з батьком чи матір'ю, визнаними біженцями. Якщо цього дня дитина вже повнолітня, права з Art. 4 Abs. 1 UAbs. 1 Директиви в неї немає.

Застосувати тримісячний строк за аналогією суд відмовився. За його логікою, у цій ситуації такий строк не обмежував би право на возз'єднання, а подовжував би можливість подати заяву після 18 років. Такого подовження право ЄС не вимагає.

На які норми спирається рішення

• Art. 4 Abs. 1 UAbs. 1 Buchst. b und c RL 2003/86/EG — возз'єднання з неповнолітніми дітьми.
• Art. 12 Abs. 1 UAbs. 3 RL 2003/86/EG — тримісячний строк для пільгового возз'єднання з біженцями.
• § 6 Abs. 3 AufenthG — національна віза; у процесуальній інформації суду предмет позову названо саме у зв'язці з Директивою.

Для розуміння контексту важливі й національні норми (перевірено за чинною редакцією на gesetze-im-internet.de 13.11.2026):

• § 32 Abs. 1 AufenthG — посвідку отримує «неповнолітня дитина, яка не перебуває у шлюбі», за дотримання умов норми.
• § 29 Abs. 2 AufenthG — для подружжя і неповнолітньої дитини визнаного біженця відомство може не вимагати забезпечення засобами до існування та достатнього житла. Якщо заяву подано протягом трьох місяців після того, як визнання стало остаточним (unanfechtbar), а спільне життя в країні поза ЄС неможливе, від цих вимог відмовляються обов'язково. Строк дотримано й тоді, коли своєчасно подав заяву сам батько чи мати (§ 29 Abs. 2 S. 3).

Важливий нюанс із процесуальної інформації суду: батько в цій справі своєчасно подав повідомлення, поки донька була неповнолітньою. Проте для питання про неповнолітність суд узяв дату заяви на візу. Як саме суд оцінив значення цього повідомлення, буде видно з повного тексту рішення.

Що це означає на практиці

Висновки нижче — наша оцінка на основі прес-релізу, а не цитата з рішення.

• Не відкладайте заяву дитини на візу. Якщо батька чи матір уже визнано біженцем, а дитині ще немає 18, заяву варто подати якомога раніше, а не чекати, доки зберуться всі документи чи підійде черга на прийом.
• Складіть таблицю дат. День народження дитини, дата визнання, дата, коли рішення стало остаточним, дата повідомлення Ausländerbehörde, дата заяви на візу. Так видно, до якої з двох ситуацій належить сім'я.
• Зберігайте підтвердження подання. Яка саме дата вважається поданням заяви на візу (наприклад, онлайн-заявка через Auslandsportal, реєстрація в черзі чи особисте подання в посольстві), з прес-релізу не випливає. Уточніть це в представництві заздалегідь і зберігайте всі підтвердження з датою.
• Розрізняйте два строки. Тримісячний строк за § 29 Abs. 2 AufenthG стосується звільнення від вимог до доходу та житла. Питання про неповнолітність дитини за цим рішенням — окреме, і вирішальною тут була дата заяви на візу.
• Якщо 18 уже виповнилося після визнання. Право з Директиви, за цим рішенням, відпадає. Залишаються інші підстави, наприклад § 36 Abs. 2 AufenthG (возз'єднання інших родичів для уникнення виняткової тяжкості, außergewöhnliche Härte) — планка там дуже висока, — або самостійна посвідка для навчання, профнавчання чи роботи на загальних умовах. Кожен варіант оцінюється індивідуально.
• Якщо 18 виповнилося ще до визнання. Тут, за словами суду, дивляться на дату заяви про притулок батька чи матері, але діяти треба швидко: орієнтир — три місяці.

Чого це рішення не означає

• Рішення ухвалено в конкретній справі. Інші суди можуть вирішити інакше, особливо за інших обставин. Закону воно не змінює.
• Мотивування поки відоме лише з прес-релізу. Повний текст може містити застереження, важливі для схожих випадків.
• Рішення стосується возз'єднання з батьком чи матір'ю, визнаними біженцями. Для родичів осіб із субсидіарним захистом діє окрема норма — § 36a AufenthG — і свої правила (див. загальну сторінку про возз'єднання).
• Своєчасно подана заява не означає автоматичної видачі візи. Перевіряються й інші умови: особа, спорідненість, опіка (§ 32 Abs. 3 AufenthG), документи.

Коли потрібна юридична оцінка

Індивідуальна перевірка особливо важлива, якщо дитині скоро 18, якщо незрозуміло, до якої з двох ситуацій належить сім'я, якщо посольство вже відмовило або якщо розглядаються запасні варіанти на кшталт § 36 Abs. 2 AufenthG. Після відмови строк оскарження зазначено в Rechtsbehelfsbelehrung до рішення — його не можна пропускати. Про затяжні візові процедури читайте на сторінці «Довге очікування візи на возз'єднання сім'ї».

Часті запитання

Яка дата вирішує, чи дитина неповнолітня?

За рішенням BVerwG 1 C 22.25: якщо 18 виповнилося після визнання батька чи матері біженцем — дата подання заяви на візу для возз'єднання. Якщо до визнання — дата заяви про притулок, але тоді заяву про возз'єднання треба подати в розумний строк, орієнтир — три місяці.

Чи є три місяці після 18-річчя, щоб ще встигнути подати?

Ні, якщо 18 виповнилося після визнання батька чи матері. Такий «додатковий строк» суд прямо відхилив.

Чи допомагає повідомлення, яке батько чи мати подали до Ausländerbehörde?

Воно зберігає тримісячний строк за § 29 Abs. 2 AufenthG для звільнення від вимог до доходу та житла. У розглянутій справі таке повідомлення подали, поки донька була неповнолітньою, але для питання про її вік суд узяв дату заяви на візу.

Що робити, якщо дитині вже виповнилося 18?

Перевірити, до якої з двох ситуацій належить сім'я, і розглянути інші підстави: § 36 Abs. 2 AufenthG за виняткової тяжкості або самостійну посвідку для навчання, профнавчання чи роботи. Гарантій тут немає, усе залежить від обставин.

Чи обов'язкове це рішення для інших судів?

Формально воно обов'язкове лише для сторін цієї справи. Але BVerwG — найвища інстанція адміністративної юстиції, і нижчі суди та відомства, як правило, орієнтуються на його позицію. Інший результат у схожій справі можливий, але гарантувати його не можна.

---

Обговорити строки возз'єднання у вашій сім'ї →

---

Інформація має довідковий характер і не є юридичною консультацією.

---

Актуально на 13.11.2026. Джерело: прес-реліз BVerwG № 77/2026 до рішення від 22.10.2026, BVerwG 1 C 22.25; повний текст рішення на цю дату не опубліковано. Норми AufenthG звірено з gesetze-im-internet.de.